主题背景
每份卷宗先回答主题是什么、为什么需要整理、关键概念如何定义,并列出可核对的公开信息范围。对于涉及真实个人的争议,不建立以负面标签为导向的专题,也不通过标题先给人物定性。
卷宗以主题背景、相关资料、时间脉络、公开回应、核验结果和阅读索引组织专题档案。

每份卷宗先回答主题是什么、为什么需要整理、关键概念如何定义,并列出可核对的公开信息范围。对于涉及真实个人的争议,不建立以负面标签为导向的专题,也不通过标题先给人物定性。
目录按照原始资料、公开回应、媒体报道、平台规则、核验记录和编辑观察分类。不同类型材料不会混成一个列表,以免读者误把评论、二手转述或宣传信息当成原始证据。
卷宗使用阶段性节点梳理信息变化,不在没有可靠时间依据时编造精确日期。新资料出现后,节点可以补充或修订,并注明“信息已经变化”,让读者看见一项结论为什么需要调整。
相关主体已经公开发布的说明,会单独收纳并附上来源类型。未公开回应的问题保持空白,不使用“拒绝回应”“默认事实”等无法直接确认的措辞,也不把删除内容自动解释为态度变化。
每条关键说法对应对证台允许的六种状态之一,并说明哪些材料支持这个状态。没有足够公开资料时,明确写“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”,不把缺口用编辑猜测填满。
卷宗最后给出夜班台、声明柜、追踪线、对证台和深稿等站内入口,让读者从事实整理、公开回应、进展、核验和编辑观察不同角度阅读同一主题,而不是只看到一个单线结论。